MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'ın maliki olduğu 1167 ada 1 parsel ile 318 ada 10 parselde yer alan 2 nolu bağımsız bölümleri eşi davalıya satış göstererek devrettiğini, mirasbırakanın asıl amacının bağış olduğunu, işlemin kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek pay oranında iptal ve tescil olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, muvazaanın söz konusu olmadığını, bedeli karşılığı taşınmazları satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.599.93.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy