MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTAL, TESCİL VE TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları.....in kayden maliki bulunduğu kat irtifakı kurulu, 715 parselde yer alan 3 nolu bağımsız bölümü, kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, ölümünden sonra açılan vasiyetnamede tüm malvarlığına ilişkin yaptığı düzenlemede de kız çocuklarına bir kazandırmada bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemlerde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....n raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; mirasbırakanın kayden maliki bulunduğu çekişmeli kat irtifakı kurulu, 715 parsel yer alan 3 nolu bağımsız bölümü diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı olan oğluna temlik ettiği saptanmak ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.379.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.