MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 52 parsel sayılı taşınmaza davalıların tarım yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan ..açılan davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 458.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 11.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.