MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile 1/2 oranlarla paydaş oldukları 54 parsel sayılı taşınmazdaki dubleks mesken vasıflı 2 numaralı bağımsız bölümün, boşandığı eşi olan davalı tarafından kullanıldığını,davalının taşınmazı kullanmadığı zamanlarda kiraya vererek gelir elde ettiğini, kendisine payına karşılık bedel ödenmediğini ileri sürerek, dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı davacı ile birlikte kullandıklarını, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesince "intifadan men koşulunun izale-i şuyu davasında dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmesi üzerine gerçekleştiği gözetilerek bu tarihten sonrası için ecrimisile hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile taşınmazın tapu kaydına ortaklığı giderilmesi şerhinin işlendiği tarihten itibaren ecrimisile hükmedilmesinin doğru olmadığı " gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilitarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 1.7.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 538,25 .-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy