MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..., ... Mahallesi, 176 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın...oğlu Veli adına kayıtlı olduğunu, hissedarlarının gaip olması nedeniyle.... Sulh Hukuk Hakimliğinin 4.7.2002 tarih 2002/619 sayılı kararı ile İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, bu taşınmaza davalının bina yapmak suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek 2.481,00.-YTL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayyım olarak atandığı gaip kişiye ait taşınmaza davalının üstün bir hakkı olmaksızın el attığı hususunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi... .....'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 75.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy