MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI ,ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6.Sulh Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.3.2013 gün ve 467-244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
1-Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle anılan davalı yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davalılar .....'in temyizine gelince;
Bilindiği üzere 5219 ve 5236 sayılı Kanun ile HUMK' nun 427.maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren miktar veya değeri 1.820.-TL.yi geçmeyen yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Öte yandan; temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yagıtayda da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalıların temyiz isteminin REDDİNE, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy