MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı Hazine tarafından aleyhine açılan elatmanın önlenmesi, yıkım ve tapu kaydının iptali davası sonunda 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiğini, daha sonra bölgede idarece belirlenen kıyı kenar çizgisinin 13.03.2001 tarihinde Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanarak taşınmazının kıyı kenar çizgisi dışında bırakıldığını ileri sürerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/222 esas 1998/111 karar sayılı dosyası bakımından yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, duruşma isteği değerden reddedildi, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 1086 sayılı HUMK'nun 445. maddesindeki koşulların oluşmadığı saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19,34 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy