MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, halen ortak mirasbırakanları adına kayıtlı bulunan 4 parça taşınmazın tamamının davalı kardeşleri tarafından kullanıldığını, fındık mahsulünün de onun tarafından toplandığını, davalının kendilerine pay vermediği gibi kullanımlarına da engel olduğunu ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davacıların kullanımına engel olmadığını, fındık mahsulünden elde ettiği geliri de ölünceye kadar annesinin aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli 521 parsel sayılı taşınmazın sadece davalı tarafından kullanıldığı, davacıların bu parselden ve fındık gelirinden yaralandırılmadıkları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 480.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy