MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı tarafından açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/378 Esas, 2010/138 karar sayılı davanın aleyhlerine sonuçlandığını, ancak anılan davanın esasına etki edebilecek imar uygulamasından davacı tarafın belediyeyi yanıltması soncunda vazgeçildiğini, bu durumun kendilerini mağdur edeceğini ileri sürerek, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/378 Esas, 2010/138 karar sayılı dava bakımından yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy