MAHKEMESİ: ANKARA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/06/2013
NUMARASI: 2013/200-2013/634
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Sevil Kartal'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, yetkiye dayanarak açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Ankara, Çankaya, 7528 ada, 17 parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından M.. D..'ın ana adının ''Pembe'' olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir.
Davacı, 7528 ada, 17 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından M.. D..'ın tapu kaydında ana adının '' Penbe '' olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, ana adının nüfus kaydına uygun olarak '' Pembe '' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Bilindiği üzere, ''Mülkiyet Hakkının Tescili'' başlıklı 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 28. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin ana adı yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 2013 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. (1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir
Bu durumda, mahkemece tapu kayıt malikinin ana adının düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Kaldı ki, tapu kaydında zaten malikin ana adı yazılı olmayıp, taşınmazın satışına esas teşkil eden satış evraklarında ana adı yer almaktadır.
O halde; gerekli araştırma ve incelemeler yapılarak tapu kayıt maliki ile ''Pembe oğlu M.. D..'ın'' aynı şahıs olduğu yönünde tam bir kanaat oluştuğu taktirde, ''çoğun içersinde az da vardır'' kuralı gereğince davanın tespit davası olarak değerlendirilerek aynı şahıs olduklarının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.