MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/ 421 esas sayılı dosyası ile çekişme konusu 133 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalının babası adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verildiğini, ancak kararın kesinleşmesinden sonra henüz tapuda infaz yapılmadan önce taşınmazın davalıya satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mülkiyetin mahkeme kararı ile davacıya geçtiği ve davalının iyiniyet iddiasında bulunamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311,28 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy