MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...'nun kayden paydaşı olduğu ... Köyü 38, 644 ve 801 parsellerin sicil kayıtlarında murisin soyadı ve baba adının sehven yazılmadığını, yine miras bırakanı ... 'ın da 644 sayılı parselde paydaş olduğunu, ancak onun da soyadının sicile yazılmadığını ileri sürerek, 38, 644 ve 801 parsellerin tapu kaydında soyadı ve baba adı bulunmayan 'in soyadının baba adının ise ... olarak; 644 parselde ise soyadı bulunmayan ...'nin soyadının ... olarak yazılması suretiyle belirtilen yanlışlıkların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy