MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan anneleri ... 'in malik olduğu 4216 ada (yeni 9020 ada ) 4 parsel sayılı taşınmazını kardeşleri olan davalılara mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde ara malik kullanarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar ... ve ... açılan davanın reddine karar verilmesini istemişler, davalı ... de; taşınmazı muvazaalı olarak satın almadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.039.58.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy