MAHKEMESİ : BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/04/2013
NUMARASI : 2012/288-2013/114
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacıların 31 parça taşınmaz hakkında muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak miras payı oranında iptal ve tescil talebi ile dava açtıkları, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, Daire’nin 03.05.2012 tarih ve 2012/2936-5046 E.K. sayılı ilamı ile; “miras bırakan A.tarafından yapılan temliklerin muvazaalı olduğunun kabulünün doğru olduğu, ne var ki, 380,109 ve 661 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği, öte yandan kabul kapsamına alınan taşınmazlar bakımından miras bırakan tarafından gerçekleştirilen temliklerde davacıların miras payları gözetilerek iptal ve tescile karar verilecek payların saptanarak hüküm altına alınması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmekle birlikte, kabul kapsamına alınan taşınmazlar yönünden bozma gereği yerine getirilmemiştir.
Hal böyle olunca, anılan bozma ilamı nazara alınarak, kabul kapsamına alınan taşınmazlarda miras bırakan A.’in gerçekleştirdiği temliklerdeki, davalıların dava dışı kişilerden edindikleri paylar ile davacıların miras payları nazara alınarak her bir davacı adına iptal ve tescili gereken pay oranının gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle denetime elverişli olacak şekilde saptanması gerekirken, anılan hususun gözardı edilmiş olması doğru değildir.
Davalıların temyizinin kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy