MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları....n 80 ve 85 parsel sayılı taşınmazlardaki bir kısım paylarını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu 80 parsel sayılı taşınmazın ½ payının davalıya temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle, bu taşınmazın ifrazı ile oluşan 106 ve 107 parsel sayılı taşınmazlarda davalı adına kayıtlı paylardan, davacıların annesi....nın sağlığında düzenlenmiş veraset ilamına göre iptal ve tescil kararı verilmesinin ve çekişme konusu 85 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılamayacağı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy