MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı (karşı davalı), davalı aleyhine yaptığı icra takibi sırasında davalının maliki olduğu 21902 parsel sayılı taşınmazın icra dairesince yapılan ihale sonucu adına tescil edildiğini, ancak 13.04.2009 keşide tarihli ihtara rağmen davalının çekişmeli yeri boşaltmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, 1.000,00.-TL ecrimisile ve karşı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (karşı davacı), karşı davasında, okur yazar olmaması ve yaşlı olması nedeniyle davacı tarafından kandırılarak ve korkutularak iradesinin fesata uğratılmak suretiyle takibe konu borcun yaratıldığını, iradeye uygun asıl borcun da elden ödenmesine rağmen tescilin yolsuz olduğunu öne sürerek tapu iptali ile tescile karar verilmesini ve asıl davanın ise, reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, haksız kullanımın keşfen saptandığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne; çekişmeli yerin cebri satış suretiyle davacı adına tescil edildiği gerekçesiyle karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı (karşı davacı) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı (karşı davacının) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.214.92.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy