MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davalı (Tavzih talebinde bulunan), ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/17 E. 2010/185 K. sayılı 21.12.2010 tarihli kesinleşen kararının hatalı olduğunu,634m2'lik 287 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamı değil, 259 m2'lik kısmının iptali ve tescili gerektiğini ileri sürerek,tavzih kararı verilerek hükmün 259 m2 olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davacı, hükmün tavzihine muvafakatlarının bulunduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, davalının tavzih talebinin kesin hükmün neticelerini değiştirir nitelikte olduğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı (tavzih talebinde bulunan) vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı (tavzih talebinde bulunan) vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 3,15-TL.bakiye onama harcının temyiz eden davalı (tavzih talebinde bulunan)'dan alınmasına,03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.