MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 129 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kendi hissesine düşen kısmının diğer paydaşlardan kardeşi olan davalı tarafından kullanıldığını,kendi payından yararlanamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı,çekişmeli taşınmazda kendi hissesine ve diğer kardeşi hissesine düşen kısmı kullandığını, davacının payına elatmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, intifadan men olgusunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesine yönelik araştırma eksikliğinden dolayı bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında kesin süreye rağmen keşif giderinin yatırılmadığı ve mevcut delillerin de davayı ispata yeterli bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, bozma ilamına uyulduğuna ve paydaşlar arasında elatmanın önlenmesine yönelik araştırma gereklerinin ancak keşif yapmak suretiyle yerine getirilebileceğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.