MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ...'ın çekişme konusu taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı 2. eşine devrettiğini ileri sürerek, payları oranında tapu iptali ve tescile olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece; ölünceye kadar bakma akdi ile devredilen dava konusu 65 ada 3 parsel ile 166 ada 54 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı, ancak satış yoluyla temlik edilen dava konusu 166 ada 54 parselin 1/2 payı yönünden gerekli araştırma ve incelemesinin yapılmadığına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy