MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babalarının hiçbir ekonomik sıkıntısı ve maddi ihtiyacı olmadığı halde mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak gelini davalıya çekişmeli 117 ada 8 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle devrettiğini, ileri sürerek pay oranında iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, murisin ölmeden önce hasta olup tedavi giderlerini karşılamak amacıyla taşınmazı kendisine sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği pul yokluğundan reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 174,60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.