MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ...'ın maliki olduğu 421 parsel sayılı taşınmazını ...'a satış göstererek devrettiğini, bu kişinin ...'e adı geçenin de davalıya temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu, miras bırakanın asıl amacının kendisini mirastan yoksun bırakmak olduğunu ileri sürerek pay oranında iptal tescil olmadığı taktirde tenkis istemiştir.
Davalı, işlemlerin gerçek olduğunu, bedelini ödemek suretiyle taşınmazı satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409.83.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.