MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,KAL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 112 ada 45 parsel sayılı taşınmaza, davalıların murisine ait 112 ada 48 parsel sayılı taşınmazda yer alan merdivenin taşkın olduğunu, davalıların bu konuda sözlü olarak uyarılmasına rağmen merdivenin kaldırılmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve taşan kısmın kal'ine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen savunma yapmamışlardır.
Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıya ait 45 parsel sayılı taşınmaza, davalılar tarafından merdiven yapmak suretiyle müdahale edildiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.