MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 117 parsel sayılı taşınmazın tapu sicilinde ... biçimindeki kaydın ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 20/03/2012 tarih ve 3316-4101 sayılı ilamı ile “ismi düzeltilmesi istenen tapu kayıt maliki ... ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığının nüfus müdürlüğünden araştırılması, kayıt mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazlarda mülkiyet iddiaları bulunup bulunmadığının kendilerinden sorulması, ayrıca, ...a” ait nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmesi ve davacının istemi konusunda bildireceği tanıkların da dinlenmesi, tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise mahallinde keşif yapılarak; tanıklar ve varsa tespit bilirkişilerinin taşınmaz başında dinlenmesi gerekir. Mahkemece, açıklanan bu araştırma ve incelemeler yapılmadan eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy