MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 101 ada 7, 9, 14, 17, 19, 32, 34, 45, 46, 47, 50, 55, 76, 81, 102 ada 3, 103 ada 7 ve 9, 106 ada 5, 8, 9, 10, 11, 12 ve 14 ile 107 ada 6 parsel sayılı taşınmazların büyükdedeleri olan kök muris Levent Yavuz'dan intikal ettiğini, kök murisin torununun kızı olan anneleri ...'nin mirasçısı olduklarını ancak.... isimli bir mirasçısı bulunmadığını ileri sürerek ...'in taşınmazlardaki 7/2048 hissesinin kayıttan terkini ile adlarına eşit olarak tapuya tescilini istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tapu sicil müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceği kayıt maliki...'e husumet yöneltilerek tapu iptali ile tescil davası açılması gerektiği gerekçesi ile pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.