MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 21 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız müdahalesinin bulunduğunun 2009/316 Esas sayılı dosya ile sabit olduğunu, davalının müdahalesinin devam ettiğini ileri sürerek 28.10.2009 tarihinden dava tarihine kadar olan dönem için ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğu ve keşifte müdahalenin devam ettiğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 488,39 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
652,39 O
164,00 P
-----------
488,39 TL.B: