MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,dava konusu 105 ada 72 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murisleri ...'nın 2/16 payının yazılmadığını,... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/176 esas 1982/675 karar sayılı ilamı ile taşınmazın 14/16 oranında paydaşı ...olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak "İsmail oğlu ... olarak düzeltilip davalılara intikal ve temlik gördüğünü; ileri sürüp sonrasında taşınmazda 2/16 hisse oranında paydaş gözüken ....nun bulunmadığını ileri sürerek pay oranında tapu iptali ile tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı Sabiha, davanın husumetten reddini savunmuş;davalı ... esasa ilişkin beyanda bulunmamış;diğer davalı ... ise cevap vermemiştir.
Mahkemece,davalıların çekişmeli taşınmazın kayıt maliki olmadıkları gerekçesi ile davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy