MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 28955 ada 2 parsel, 28808 ada 5 parsel, 2915 ada 60 parsel, 6747 parsel ve 28809 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda miras bırakanı ... oğlu ... 'nın kayden paydaş olduğunu, ancak aynı isimde oğlunun da bulunduğunu ve bu nedenle tapuda işlem yapamadığını ileri sürerek tapu maliki ile ... oğlu 01.07.1921 doğumlu ...'nın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy