MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları olan ...'nın kayden paydaş olduğu dava konusu 394 parsel sayılı taşınmazını kızı olan davalıya satış suretiyle devrettiğini ve temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek miras payları oranlarında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dışı mirasçıların dava konusu parseldeki murisin yaptığı temlik işleminin iptali için ... Asliye Hukuk Mahkemesinde eldeki davanın davalısı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescili davasının reddine karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/472 Esas sayılı dosyasında davalı ...'ye yapılan temliki tasarrufun muvazaalı olmadığı saptandığına ve miras bırakanın iradesinin bölünmesi olanaksız olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy