MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, ... Belediyesi adına kayıtlı 487 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 575 m2'lik kısmına davalının 2 katlı ev ve bahçe yapmak sureti ile tecavüz ettiğini ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, 3.Hukuk Dairesince, tapu tahsis belgesi bakımından müracaat olup olmadığının belirlenmesi ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğu gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 561,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy