MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ... ’ın, 1575, 1576, 1580, 1626 parsel nolu taşınmazlarını davalılardan ...’a vasiyet ettiğini, yine 887, 935, 936, 1213, 1301, 1352, 1403, 1475, 1518, 1592, 1600, 1601 ve 1603 parsel nolu taşınmazların bir kısmının tamamını, bir bölümünde ise sahibi olduğu payları oğlu ...’a bağışladığını, 1290, 1308, 1318, 1319, 1325, 1517, 1547, 1563, 1593, 1596, 1597, 1599 ve 1669 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün tamamını, bir bölümündeki paylarını davalılardan torunu ... ’a bağış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin davacılardan mal kaçırma amacı ile yapıldığını, bu nedenlerle gerek vasiyet, gerekse bağış suretiyle yapılan temlikler neticesinde davacıların saklı paylarının zedelendiğini ileri sürüp tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yüksek Yargıtay 16. Hukuk Dairesince, davalı ... yönünden hükmün onanmasına, Davalı ... bakımından ise, "...'ın bozmadan sonra 18.10.2009 tarihinde öldüğü mirasçıları tarafından diğer davalı ... vekiline vekalet verilmek suretiyle taraf teşkilindeki eksikliğin giderildiği bu nedenle ... mirasçıları hakkında da hüküm kurulması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ... bakımından da davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ..., ..., ... ve ... ile ... mirasçıları olan ....vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.