MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris ...in 1/2 hisse ile paydaş olduğu dava konusu 39 parsel sayılı taşınmazda hatalı olan 2008/177 E sayılı veraset ilamına istinaden intikal yapıldığını, kendisinin de mirasçı olmasına rağmen veraset ilamında yer almadığını intikal işleminin iptali ile doğru veraset ilamı gereğince mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, intikale dayanak olan veraset ilamının iptal edildiği, davacının mirasçı olarak pay aldığı ve intikal sonucu pay sahibi olan mirasçılardan hisse satın alan davalıların da iyiniyetli olmadıklarının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.005,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy