MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 50 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması soncunda oluşan 2445 ada 1 ve 2444 ada 3 parsel sayılı taşınmazların adlarına 1/2 paylarla kayıtlı olduğu dönemde, yapılacak inşaatın % 35'inin kendilerine ait olacağı yönünde davalı ... ile anlaştıklarını, önceden verilecek bir daire ve iki daire karşılığı 100.000 TL nin bu orandan tenzil edileceğini, 1 parsel sayılı taşınmazda inşaatın tamamlanarak tapuların kendilerine verildiğini, 3 parsel sayılı taşınmazdaki haklarını talep ettiklerinde davalı ...'ın parseli satın aldığını söylemesi ile taşınmazı 14.09.2011 tarihinde davalılara 1/2 paylarla satıldığını öğrendiklerini, tapunun kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılacağı vaadiyle devredildiğini, yaşlı olan kendilerinin kandırıldıklarını ileri sürerek, tapu iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, ifrazdan çok sonra anlaşma yaptıklarını, 3 parsel sayılı taşınmazı satın aldıklarını, 1 parsel ile ilgili olarak edimlerin eksiksiz yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.07.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.100.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 0,90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy