MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, malik olduğu 24 ada 10 parsel 4 numaralı bağımsız bölümün, satın aldığı 9.10.2006 tarihinden bu yana davalı tarafından kullanıldığını, ihtarname tebliğine rağmen tahliye edilmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 4 numaralı bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanmak ve çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.340.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy