MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ... oğlu ... ... 'nun 86 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında hata yapılarak babası adına 2 ayrı kayıt işlemi yapıldığını, babasını isminin kayıtlardan birinde 3/72 pay sahibi ... oğlu ... şeklinde ; diğerinde ise 3/72 pay sahibi olarak " ... oğlu . şeklinde yazılı olduğunu ileri sürüp payların birleştirilerek 6/72 pay sahibi " ... oğlu olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, bilahare talebini sadece kaydın düzeltilmesi olarak belirlemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy