MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murislerinin kayden paydaş olduğu 773 ve 774 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, kendilerine kullandırılmadığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, ... ve ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, 773 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 774 parsel sayılı taşınmazın ise davalılar ... ve ... tarafından kullanıldığı, gelirinden faydalandıkları, dava konusu yerin intifadan men şartı aranmayan yerlerden olduğu, taksim iddiasının ispatlanamadığı gerekçesi ile davalılar... ve ... yönünden davanın kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 255.86.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy