MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan oğulları ...'ın evli ve çocuksuz öldüğünü, kayden maliki olduğu dava konusu 117 ada, 299 parsel sayılı taşınmazda yer alan 22 nolu bağımsız bölümü, mirastan malkaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak eşi olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde hukuki ehliyetinin olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacı İhsaniye ...'ın ölümü üzerine de mirasçıların davaya katılımları sağlanmıştır.
Davalı, taşınmazı kendi parası ile satın aldığını, mirasbırakanın mal kaçırma amacı bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “....mirasbırakan ...'ın temlik tarihi itibariyle ehliyetli olduğunun ... Kurumu raporu ile sabit olduğu bu nedenle terditli talep olan muvazaa iddiası üzerinde durulması gerektiği, taşınmazın üçüncü kişiden satın alındığı, 27/10/1999 tarihinden iki gün önce 25/10/1999 tarihinde davalının kendi banka hesabından temin ettiği 18.000,00 TL'yi mirasbırakanın banka hesabına havale ettiği, böylelikle davalının savunmasının doğrulandığı, mirasbırakanın anne ve babasından mal kaçırması için bir nedeninin bulunmadığı, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, davanın reddi" gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.09.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen Davalı ... ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
./..
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy