MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE GEDİRME
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların kayden maliki olduğu 14 parsel sayılı taşınmazın kuzeyini kazmak, su kanalını tahrip etmek, tarlasının içerisine toprak dökmek ve an tabir edilen yolun temelini yıkmak suretiyle taşınmazına haksız müdahalede bulunduklarını ileri sürerek, davalıların haksız elatmalarının önlenmesine, taşınmazın eski hale getirilmesine ve eski hale iade giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın dava dilekçesinde öne sürdüğü iddiaların alınan teknik bilirkişisi raporlarıyla sabit olmadığı, davacının taşınmazına her hangi bir müdahalenin olmadığı, davalı ...’in ise bu davada herhangi bir sıfatının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy