MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 936 ada 99 parselde yer alan 11 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını, satın aldığı tarihten bir ay içinde taşınmazda ikamet etmekte olan davalıya ihtarname çekerek iktisap tarihinden 6 ay içinde taşınmazı boşaltmasını i stediğini ancak davalının taşınmazı boşaltmadığı gibi kira da ödemediğini ileri sürerek davalının tahliyesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının haklı ve geçerli bir sebebe dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.796,25 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.