MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, asıl ve birleşen davasında kayden maliki olduğu 9 parsel 5 numaralı bağımsız bölümünü ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile davalı ...'a temlik ettiğini, ancak davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi taşınmazı muvazaalı bir şekilde diğer davalı ...'e temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bakım yükümlüsü olan davalı ...'in bakım yükümlülüğünü yerine getirdiği, murisi bakıp gözettiği, diğer davalı ...'ın ise ediniminde iyi niyetli olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy