MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 316 parsel sayılı taşınmazda davalı ve dava dışı şahıslarla birlikte müştereken malik olduklarını, taşınmazda 60 yıl önce fiilen taksim yapıldığını, paydaşların sınırlarının belirlenmiş olduğunu, ancak taksime göre kullanımına bırakılan bölüme davalının garaj yapmak ve araba koymak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu bölümün paydaşlarca fiili taksime konu edilen yerlerden olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy