MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.07.2012 gün ve 2010/518 esas 2012/415 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.02.2013 gün ve 14997-2555 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen 03.07.2012 tarihli kararın; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Daire'nin 25.02.2013 tarih ve 2012/14997 Esas, 2013/2555 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, bozma ilamının son paragrafında "Davalının temyiz itirazı yerindedir" ibaresine yer verilmiş ise de, anılan hususun maddi hatadan kaynaklanan yazım yanlışı olduğu anlaşılmakla, anılan ibarenin hükümden çıkartılarak yerine "Davacıların temyiz itirazı yerindedir" ibaresinin yazılmasına,
Öte yandan, davacılar vekilinin Karar düzeltme dilekçesinde yazılı diger nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 218.00'er.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy