MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...'nın 200 ada, 14 parsel sayılı taşınmazda yer alan 7 nolu bağımsız bölümünü, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kızı olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın davacının borçlarını ödemek için taşınmaz sattığını, satışın gerçek olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “....mirasbırakanın davacı ile yaşadığı ve aynı işyerini çalıştırdıkları ancak borçları nedeniyle bankalardan kredi kullanmak ve dava dışı taşınmazlarını üçüncü kişilere satmak zorunda kaldığı, çekişmeye konu taşınmazını da aynı nedenle kızı olan davalıya sattığı, davalının alım gücünün bulunduğu, mirasbırakanın davacıdan mal kaçırması için bir nedeninin olmadığı temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleşmediği, akitte gösterilen bedel ile saptanan gerçek bedel arasında fahiş fark var ise de bu hususun tek başına muvazaanın kanıtı olamayacağı, açıklanan nedenlerle davanın reddi ” gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.09.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy