MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ,..'in, tapulu taşınmazlarını davalılara bağışladığını, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve saklı payları bertaraf etmek amacı ile yapıldığını, başkaca mal varlığı olmayan miras bırakanın, zilyet olduğu bir kısım taşınmazların ise Kadastro Mahkemesinde davalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlar; davaya dahil edilen mirasçılar Latife ve Müzeyyen, davalılar lehine davaya muvafakat ettiklerini, davayı takip etmediklerini bildirmişlerdir.
Davalılar, miras bırakanın, yanında çalışan, emeği ile katkıda bulunan çocukları lehine tasarruf nisabını aşmadan bağışlar yaptığını, dava konusu taşınmazlar dışında pek çok taşınmazın sahibi olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlar, yargılama sırasında davalı ...'nin ölümü üzerine yargılamaya mirasçılarına karşı devam edilmiştir.
Mahkemece, saklı payların ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy