MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; ortak mirasbırakanları ...'nün 107 ada, 4 ve 7, 102 ada, 25 ve 49, 127 ada, 81 parsel sayılı taşınmazlarını, diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kendisinden önce ölen oğlu ...'ten olma torunu ...'a, tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, 107 ada, 7 ve 127 ada, 81 parsel dışındaki taşınmazların kamulaştırma sahası içinde kaldığını ileri sürerek 107 ada, 7 ve 127 ada, 81 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tesiciline karar verilmesini istemişler, aşamalarda 107 ada, 7parsel bakımından davadan feragat edilmiştir.
Davalı; çekişmeli taşınmazın rayiç değeri üzerinden bedeli ödenmek suretiyle satın alındığını,alım gücünün olduğunu, satış bedelinin hastane ve tedavi gideri olarak kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaa amaçlı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle; mirasbırakanın kayden maliki bulunduğu çekişmeli 81 parsel sayılı taşınmazını diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiği saptanmak ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 80,10 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy