MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3992 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu 3990 ve 3991 parsel malikleri olan davalılar ... ve ... tarafından ; kayden maliki olduğu 3993 parsel sayılı taşınmazın belli bir bölümüne ise komşu 3994 parsel maliki davalı ... tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “kısa karar gerekçeli karar çelişkisinden” söz edilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece, el atma olgusu keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çapın iptale kadar geçerli olduğu ve teknik bilirkişilerce düzenlenen rapor ve ekindeki krokiye göre müdahalenin saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 258.71.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy