MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KAYIT MALİKİ İLE AYNI KİŞİ OLDUĞUNUN TESPİTİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kızlık soyadının ... olduğunu, ancak maliki olduğu 109 ve 115 sayılı parsellerin sicil kayıtlarında doğum tarihinin yeralmadığını ileri sürerek anılan taşınmazların maliki .. ... ile kendisinin aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87. maddesi hükmü gereğince idareye yapılacak başvuru ile doğum tarihinin kayıtlara eklenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarını ispat ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.