MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ...'ten intikal eden ve fındık bahçesi niteliğinde olan 7 adet taşınmazın davalılar tarafından kullanıldığını, elde edilen mahsul gelirinden kendi payının verilmediğini ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davacının taşınmazlardan yararlanmasına engel olmadıkları gibi davacının da bu yönde bir talebinin olmadığını, istediği zaman gelip hakkı olan mahsulü alabileceğini, davayı kabul etmediklerini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ecrimisil talep edilen dönemde taşınmazların davalılarca kullanıldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 173.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.