MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 50 ada 32 parselde yer alan işyerlerinden birine davalının 5 yıldır kullanmak suretiyle müdahalede bulunuduğunu, tüm uyarılara rağmen müdahalenin sona erdirilmediğini ileri sürerek taşınmazın tahliyesini ve 25.000.00-TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.212,61 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy