MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murislerinin kayden malik olduğu 5529 ada 3 parsel, 8192 ada 12 parsel, 8862 ada 1 parsel, 5218 ada 10 parsel, 5221 ada 1 ve 4 parsel, 5227 ada 1 parsel, 5217 ada 4 parsel 5254 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ..olan baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 14.Hukuk Dairesince, davacıların murisi ...ın tapulama tutanaklarına göre kardeşleri olması gereken ...., ...un nüfus kayıtlarının getirtilmesi, muris ...’ın nüfus kaydına göre 05.02.1930 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından murisin ölüm tarihi ile tapulama tutanaklarında belirtilen kayıt maliki .. ...ın annesi... kızı, ....nin 1935 olan ölüm tarihi, rızai taksim tarihi ve tapulama tespitleri sırasında kayıt malikinin ölü olduğuna dair tapulama tutanaklarında bir belirtmenin de olmaması göz önünde bulundurularak belirtilen hususlardaki çelişki üzerinde durulması, bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, keşif yapılarak yaşı itibariyle taşınmaz ve kayıt maliklerini bilebilecek tanıklar ve bilirkişiler de taşınmaz başında dinlenerek bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş, bozma hükmüne uyan mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy