MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı anneannesi ...'ın maliki olduğu tek evi olan 34 parsel sayılı taşınmazdaki 3 numaralı bağımsız bölümü bağış suretiyle davalı vakfa temlik ettiğini ileri sürerek, saklı payı aşan tasarruf nedeniyle tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, tasarrufun saklı payı ihlal kastı ile yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın saklı payı ihlal kastı ile tasarrufta bulunduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.